平博体育规则,平博体育,平博真人,平博棋牌,平博彩票,平博电竞,平博百家乐,平博电子,平博游戏,平博体育官方网站,平博体育官网入口,平博体育网址,平博体育靠谱吗,平博体育app,平博app下载,平博投注,平博下注,平博官方网站,平博最新入口,平博体育平台推荐,平博体育平台赛事,平博赛事,平博在线体育博彩,平博足球博彩,平博足球投注,平博娱乐场

　　新京报讯（记者徐鸣）9月8日，“成都地铁男子被误会纠纷”引发的一般人格权纠纷案二审于成都铁路运输中级法院开庭。原告何先生要求两名涉事女生公开道歉并赔偿。新京报记者获悉，二审未当庭宣判。 庭审前，原告何先生的代理律师刘丹告诉新京报记者，将在二审法庭上，再次出示车厢视频和现场照片，希望法官注意当时人流密集的情况，与一审“人流量不大”的认定存在差异。 刘丹表示，二审的诉求已删除“要求在地铁站连续宣读道歉”的内容，改为更为简化的公开道歉。此案争议的焦点，被告认为她们已在警局道歉，但何先生认为“道歉没有那么情愿”。 庭审结束后，刘丹对新京报记者表示，本案二审未当庭宣判。庭审持续约三个半小时，两名涉事女生均到庭应诉。尽管二审未将地铁公司列为被上诉人，但地铁方仍出庭参加了庭审。据刘丹介绍，二审双方提交的新证据不多。被告提交了2024年5月对外发布的道歉公告，原告则提交了有关该公告的网络评论，以说明部分网友“对道歉的说法不买账”。刘丹称，被告方面的意见是，纠纷源于误会，并不构成名誉侵权。同时，被告认为，其已就事件表达了歉意，只是原告并未接受。至于地铁方面，其意见与一审时一致。刘丹表示，一审期间曾要求地铁出示现场监控或相应的维修记录，但未获提供。二审中，地铁仍未提交相关资料，仅表示已尽到应尽义务，在该事件中不应承担责任。 何先生在庭审结束后的媒体直播中称，事发时车厢人流密集，现场影响被低估。 2024年5月，涉事两名女生曾发布公开说明，承认是误会导致，并表示愿意道歉，但因事件在网络持续发酵，舆论压力使其选择沉默。她们再次表达愿意向原告致歉。 案件中，地铁公司同样被列为被告。原告律师认为，作为承运方，地铁在警方到场前应将乘客带离公共空间，避免在站台电梯口等人流区域造成二次影响；同时，应在事后积极提供现场监控，还原经过。但地铁方面称事发时相关监控已损坏，并提交了维修报告。编辑 刘倩 校对 穆祥桐

　　预计9月10日至12日，西北地区东南部、华北南部、黄淮等地有大到暴雨，局地伴有短时强降水等强对流天气，陕西中南部、山西南部、河南大部、山东中南部等地农田渍涝风险较高，河南中北部、山东半岛南部等地的部分地区风险高，可能导致低洼农田出现积水，造成旱地作物根系早衰，部分地区作物可能出现倒伏，影响后期产量形成和收获。建议上述地区做好排涝设施调度，提前疏通沟渠，及时排除积水，雨后根据作物长势合理追肥或开展“一喷多促”，加强作物病虫害监测与防治，减轻渍涝危害。