平博体育规则,平博体育,平博真人,平博棋牌,平博彩票,平博电竞,平博百家乐,平博电子,平博游戏,平博体育官方网站,平博体育官网入口,平博体育网址,平博体育靠谱吗,平博体育app,平博app下载,平博投注,平博下注,平博官方网站,平博最新入口,平博体育平台推荐,平博体育平台赛事,平博赛事,平博在线体育博彩,平博足球博彩,平博足球投注,平博娱乐场2023年1月，公安机关商请检察机关依法介入，我受指派介入该案。经过初步阅卷，我发现根据现场赌客的证言以及4人的微信聊天记录可以证实钱某、王某、田某存在组织3人以上赌博的行为，且有多名赌客指认王某和田某有抽头行为。据此初步可以认定钱某、王某、田某涉嫌聚众赌博。考虑到赌博罪与开设赌场罪认定标准中最大的区别在于组织性及管理性，开设赌场具有较强的组织性，成员分工明确、各司其职，而聚众赌博则具有临时性，管理性较差，我围绕4人职责分工等提出了20余条侦查取证意见。

　　聚众赌博行为是否构成犯罪，关键在于查清犯罪嫌疑人是否以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上。那么，明确几人抽取好处费的情况是关键的第一步。于是，我拿起案卷反复翻看钱某、王某、田某等人之间的微信聊天记录，发现田某经常在深夜12点到凌晨2点之间向王某发送“，”，有时还会在前面加上数字，甚至有一次在发送完“，”后询问王某“你总账记的多少个”。这似乎是两人之间约定好的暗号。“，”到底代表了什么？是不是和他们从中抽取的好处费有关？

　　2023年5月，公安机关以涉嫌开设赌场罪对钱某、王某、田某、陈某等4人移送审查起诉。4人依然对开设赌场的犯罪事实拒不承认。4人之间具体分工的谜团仍然没有解开，但是分工的情况会影响到主从犯的认定，进而影响到后续的量刑工作。案件似乎又走入了死胡同。阅卷时，我发现陈某在侦查阶段的供述存在反复。我又翻看了陈某的同步录音录像，当民警几次向陈某问起关于抽取好处费等问题时，陈某从第一次讯问时说“没有”，到后来改口说“不清楚”，再到最后一次欲言又止地说“我不清楚，你们别问我了”。他的这一变化让我预感到，也许可以从陈某身上寻找突破口。

　　在提审陈某时，我向他出示了他与钱某的聊天记录和公安机关调取的监控视频。当看到这些视频时，陈某说：“检察官，我之前说谎了，现在我想通了，我把知道的都告诉你，希望能够对我从轻处理。”我趁热打铁，围绕人员分工、抽头渔利等情况再次讯问了陈某。陈某这次不仅交代了自己参与望风的犯罪事实，还供述了钱某是档主，负责赌档的管理和联系赌客，王某和田某是轮流负责抽头的，平时也会参与赌钱，以及3人具体参与开设赌场的情况。同时，陈某还供述了钱某等3人在取保候审期间多次找他帮忙串供的事实。有了陈某的供述，案情脉络已逐渐明晰，下一步要做的就是确认主从犯的情况。

　　在证据面前，钱某、王某、田某仍然拒不认罪，为防止王某、田某继续串供，我院依法决定对二人予以逮捕。因陈某在本案中所起作用较轻，且认罪悔罪态度较好，采取取保候审不致发生社会危险性，我院未对其变更强制措施。在随后的量刑过程中，我充分考量4人在犯罪中所起到的作用大小、参与情况、认罪悔罪的态度等因素，对拒不认罪的主犯钱某建议从严量刑；对拒不认罪的从犯王某及田某比照主犯从轻量刑；对认罪认罚的从犯陈某从轻从宽量刑，适用拘役，从而实现罪责刑相一致。